民间借贷纠纷 （2017）皖01民终7890号

程天锁对法律关系有选择权，人民法院根据程天锁选择的法律关系和案件事实对案件进行审理。本案中，程天锁选择民间借贷法律关系向王志宽主张权利，程天锁应提供证据证明其与王志宽间有借款的合意，以及程天锁向王志宽履行了出借义务的相关证据。由于程天锁仅提供王志宽出具给其的15万元施工费条据，不能证明程天锁与王志宽间存在15万元借款的合意，且程天锁未提供证据证明其向王志宽履行了15万元的出借义务。故程天锁以民间借贷法律关系要求王志宽给付15万元及利息，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回程天锁的诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由程天锁负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系

程天锁对法律关系有选择权，人民法院根据程天锁选择的法律关系和案件事实对案件进行审理。本案中，程天锁选择民间借贷法律关系向王志宽主张权利，程天锁应提供证据证明其与王志宽间有借款的合意，以及程天锁向王志宽履行了出借义务的相关证据。由于程天锁仅提供王志宽出具给其的15万元施工费条据，不能证明程天锁与王志宽间存在15万元借款的合意，且程天锁未提供证据证明其向王志宽履行了15万元的出借义务。故程天锁以民间借贷法律关系要求王志宽给付15万元及利息，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回程天锁的诉讼请求。案件受理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7890号上诉人（原审原告）：程天锁，男，1966年4月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：黄显柏，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志宽，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，上诉人程天锁因与被上诉人王志宽民间借贷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2346号民……