行政复议 （2019）最高法行申11593号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条第三款的规定，古浪县政府具有处理土地所有权和使用权争议的职权。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”大庄村九组、十组提供的证据材料均不属于直接证明土地所有权的证据，不能证明争议地在1950年及1962年曾分配给其村民或划入农民集体范围。故争议地应属国有。庭审中，大庄村九组、十组认为其是争议地的所有者，其提交的相关证据间或证明其使用过争议地，但其提供的证据材料均不能有效证明争议地属其所有。古浪县政府根据申请，在调查勘查的基础上，对争议地进行确权，作出书面处理决定，符合法定程序，认定争议地为国有并无不当。武威市政府的复议行为符合法定程序。大庄村九组、十组的诉讼请求无充分的证据证实，不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2018）甘0

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条第三款的规定，古浪县政府具有处理土地所有权和使用权争议的职权。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”大庄村九组、十组提供的证据材料均不属于直接证明土地所有权的证据，不能证明争议地在1950年及1962年曾分配给其村民或划入农民集体范围。故争议地应属国有。庭审中，大庄村

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省古浪县大靖镇大庄村九组。住所地：甘肃省古浪县大靖镇大庄村。 负责人：梁丰兰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省古浪县大靖镇大庄村十组。住所地：甘肃省古……