网络购物合同纠纷 （2021）川01民终14080号

季海燕所提交的证据，能够证明其与双玺美酪经营部之间建立了合法有效的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案网络购物合同履约争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。 本案的争议焦点为季海燕所主张的翻译费和十倍赔偿能否得到支持。案涉商品为进口商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口商品应经出入境检验检疫合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。双玺美酪经营部陈述案涉商品系其自日本商店购买，但未提交相关购买凭证，也未提交检验检疫合格的相关证据材料，不能证明案涉商品具有合法来源，故案涉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的商品。季海燕据此主张的十倍惩罚性赔偿能否得到支持，关涉季海燕是否为消费者的问题。根据关联案件检索，本次诉讼前，季海燕已多次在购买产品后以产品不符合食品安全标准为由向人民法院提起网络购物合同、产品责任纠纷诉讼，主张销售者退货退款及十倍惩

季海燕所提交的证据，能够证明其与双玺美酪经营部之间建立了合法有效的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案网络购物合同履约争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。 本案的争议焦点为季海燕所主张的翻译费和十倍赔偿能否得到支持。案涉商品为进口商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口商品应经出入境检验检疫合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。双玺美酪经营部陈述案涉商品系其自日本商店购买，但

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终14080号 上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武侯区双玺美酪酒水经营部，经营场所四川省成都市武侯区小天北街2号3幢1楼1号。 经营者：姚胤超，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人季海……