运输合同纠纷 （2017）赣71民终8号

原告叶凌向伊尚公司订购了两单服装，并委托伊尚公司办理托运事宜。伊尚公司在被告处办理托运的行为是代理行为。原告与被告之间形成了运输合同关系。原告叶凌作为运输合同的实际托运人及收货人，是适格的原告。被告关于原告主体不适格的答辩意见，不予采纳。关于争议焦点二。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，南康法院判决所认定的事实，可以确认本案所涉灭失的一单服装为销售单号NO.HOILM88880025246，数量101件，价值26954.03元。关于争议焦点三。针对原告有关《物流运单》中“未投保的货物损失或遗失，最高按托运实收运费十倍理赔”的约定是属无效格式条款主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，《物流运单》中有关“未投保的货物损坏或遗失，最高按托运实收运费十倍理赔”等相应约定，是格式条款。该条款限制了被告赔偿责任。另根据《合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当

原告叶凌向伊尚公司订购了两单服装，并委托伊尚公司办理托运事宜。伊尚公司在被告处办理托运的行为是代理行为。原告与被告之间形成了运输合同关系。原告叶凌作为运输合同的实际托运人及收货人，是适格的原告。被告关于原告主体不适格的答辩意见，不予采纳。关于争议焦点二。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，南康法院判决所认定的事实，可以确认本案所涉灭失的一单服装为销售单号NO.HOILM88880025246，数量101件，价值26954.03元。关于争议焦点三。针对原告有关《物流运单》中“未投保的货物损失或遗失，最高按托运实收运费十倍理赔”的约定是属无效格

南昌铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）赣71民终8号上诉人（原审被告）：南昌市西湖区金润广场顺通货运部，住所：南昌市西湖区金润广场二期24栋1、32号。经营者：傅桂金。委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶凌，女，汉族，1977年7月4日出生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。上诉人南昌市西湖区金润广场顺通货运……