民间借贷纠纷 （2014）常民初字第70号

本案的争议焦点为：一、原告尉军与被告谢艺彬之间的借贷关系是否成立及借贷金额的问题；二、本案担保人对上述借贷是否承担担保责任。就第一个争议焦点：债务应当清偿。本案中，原告尉军与被告谢艺彬、周斌、广润豪公司等于2014年3月17日签订借款协议，约定由尉军向谢艺彬出借2200万元，周斌、广润豪公司等承担连带担保责任。该协议系各当事人的真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律法规的规定。签订协议后，尉军向谢艺彬转账支付人民币2200万元，上述款项随后又转账至周斌名下账户。周斌陈述在进行上述交易时，谢艺彬向其交付银行卡并告知密码，并陈述谢艺彬的借款用途即为偿还其欠周斌的欠款。谢艺彬自认其将银行卡及密码交给周斌，且其在本案借贷往来发生之前结欠周斌借款尚未归还，鉴于其结欠周斌的欠款金额大于本案诉争借款金额，据此应当认定谢艺彬对周斌获得并处理其账户内资金予以认可。谢艺彬辩称上述经济往来发生之时，实际是尉军为了形成与诉争借款合同相对应的资金往来记录要求其将银行卡及密码均交给周斌，借款实际由周斌收到后又返还给尉军的妻子王云娟；借款本金仅为1600万元，本案诉争的2200万元为1600万元本金加600万元利

本案的争议焦点为：一、原告尉军与被告谢艺彬之间的借贷关系是否成立及借贷金额的问题；二、本案担保人对上述借贷是否承担担保责任。就第一个争议焦点：债务应当清偿。本案中，原告尉军与被告谢艺彬、周斌、广润豪公司等于2014年3月17日签订借款协议，约定由尉军向谢艺彬出借2200万元，周斌、广润豪公司等承担连带担保责任。该协议系各当事人的真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律法规的规定。签订协议后，尉军向谢艺彬转账支付人民币2200万元，上述款项随后又转账至周斌名下账户。周斌陈述在进行上述交易时，谢艺彬向其交付银行卡并告知密码，并陈述谢艺彬的借款用途即为偿还其欠周斌的欠款。谢艺彬自认其将银行卡及密码交

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第70号原告尉军。委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人王云娟。被告谢艺彬。被告周斌。被告常州广润豪贸易有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区梅港村。法定代表人谢艺彬，该公司董事长。被告常州宾馆有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路418号。法定代表人谢艺彬，该公司董事长。委托代理人任顺暖，系该公司办公室工作人员。被……