行政复议 （2019）京03行初205号

根据《行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告作为东城区政府的上一级人民政府，具有受理原告针对东城区政府行政行为所提行政复议申请并作出决定的职权。本案中，原告针对28号征收决定提出行政复议申请，被告依法受理，并通知被申请人东城区政府答复、提交证据。因案外人已针对同一行政行为向人民法院提起了行政诉讼，基于司法裁判终局的原则，被告依据《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项、第二款、第三款之规定中止行政复议程序，在相关行政案件审结后，恢复行政复议案件审理，并将中止、恢复情况通知当事人并无不当。28号征收决定的合法性已经人民法院生效裁判文书判断，据此，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告行政复议申请亦无不当。关于原告主张案外人对28号征收决定所提行政诉讼不影响被告的行政复议审理，被告不应中止行政复议程序的诉讼意见，虽然行政诉讼和行政复议均为行政相对人的法律救济途径，但根据现行规定，司法裁判终局是基本原则，同一行政行为已经在司法审查程序中，复议机关若还坚持作出复议决定，有违上述原

根据《行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告作为东城区政府的上一级人民政府，具有受理原告针对东城区政府行政行为所提行政复议申请并作出决定的职权。本案中，原告针对28号征收决定提出行政复议申请，被告依法受理，并通知被申请人东城区政府答复、提交证据。因案外人已针对同一行政行为向人民法院提起了行政诉讼，基于司法裁判终局的原则，被告依据《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项、第二款、第三款之规定中止行政复议程序，在相关行政案件审结后，恢复行政复议案件审理，并将中止、恢复情况通知当事人并无不当。28号征收决定的合法性已

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行初205号原告郭世清，男，1952年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人万天飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告郭世清不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）驳回行政……