民间借贷纠纷 （2014）饶中民二终字第251号

根据原、被告诉、辩称，本案的争议焦点为：原告提交的借条是否为被告出具（书写）及原、被告之间的借贷关系是否成立。关于借条是否为被告出具。原告为证明其主张，提交了借条予以证明。被告否认该借条（包括还款200，000元的内容，下同）系其书写，并申请对借条的相关内容进行司法鉴定，但被告在申请过程中不配合有关部门进行鉴定，并以患有重大疾病无法书写鉴定样本为由而放弃鉴定。根据有关法律规定，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明被告的事实主张的，由被告承担不利的后果。故对被告主张的借条不是其出具的事实，不予采信。关于原、被告间的借贷关系是否成立。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了两位证人的当庭证言，证明原告的资金来源及去向，虽因两证人均不能明确指认资金去向，即交付给被告。但被告在出具借条后归还了原告200，000元，且被告在借条中间明确注明了归还时间及金额。如果原告没有向被告支付过借款，被告又怎么可能归还原告大额款项。因此，被告的陈述与其出具的借条内容相矛盾。根据日常生活经验，依照被告出具的借条内容，可以

根据原、被告诉、辩称，本案的争议焦点为：原告提交的借条是否为被告出具（书写）及原、被告之间的借贷关系是否成立。关于借条是否为被告出具。原告为证明其主张，提交了借条予以证明。被告否认该借条（包括还款200，000元的内容，下同）系其书写，并申请对借条的相关内容进行司法鉴定，但被告在申请过程中不配合有关部门进行鉴定，并以患有重大疾病无法书写鉴定样本为由而放弃鉴定。根据有关法律规定，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明被告的事实主张的，由被告承担不利的后果。故对被告主张的借条不是其出具的事实，不予采信。关于原、被告间的借贷关系是否成立。根据有关法律规

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第251号上诉人（原审被告）余金良。委托代理人徐贵锋，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏种莲。被上诉人（原审原告）徐志红。委托代理人范国毫，江西时空律师事务所律师，一般代理。委托代理人郑刚，江西时空律师事务所律师，一般代理。上诉人余金良因与被上诉人徐志红民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字……