（2018）青01刑终30号
裁判要旨
上诉人是否构成自首并不以办案机关出具的证明为最终依据，还应结合法庭查明的案件事实、证据综合认定。在案证据表明，该纪律检查委员会在接到王胜德违纪问题的线索后展开调查，在初步掌握王胜德收受韩某25万元贿赂的事实后，将王胜德传唤到指定谈话地点谈话，王胜德如实交代了全部受贿事实。因此，该纪律检查委员会在找王胜德谈话时已掌握王胜德受贿问题。对于王胜德及其辩护人所提王胜德”双规”前与秘书电话、短信联系内容能证明其要向省委和省纪委领导汇报在北京购房情况的上诉理由和辩护意见。经查，王胜德在被”双规”前确实通过电话、短信联系过省委和省纪委领导秘书，但该电话内容无法核实，不能形成客观证据，短信内容亦不能证明联系秘书是要向领导汇报违纪情况，即不能以此证明其行为与《解释》的规定相符而认定为准备投案或正在投案途中，王胜德的行为未能形成主动投案的客观事实，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王胜德身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于上诉人王胜德到案后，如实供述自己的罪行，主动交代办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，
摘要
王胜德受贿罪二审刑事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青01刑终30号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜德，男，1957年2月7日出生于青海省海东市，汉族，大学文化，原系青海省司法厅党委书记、厅长，户籍所在地：西宁市，住西宁市。2016年10月20日因涉嫌犯受贿……