保险纠纷 （2014）唐民二终字第1067号

原告否认被告提交的投保单及投保提示复印件中李金山签名系其本人所签，并向本院申请对李金山签名进行笔迹鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交检材原件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院推定被告提交的投保单及投保提示中李金山签名不是本人所签。原告已经向被告足额交纳保险费，依据最高人民法院《关于保险法司法解释二》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”之规定，原、被告双方于2012年12月15日签订的机动车保险合同有效。原告虽然否认被保险车辆在发生交通事故时处于支斗状态，但其未提供证据反驳被告提交的痕迹检验鉴定报告，故可以认定被保险车辆在发生事故时处于支斗状态，依据最高人民法院《关于保险法司法解释二》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责

原告否认被告提交的投保单及投保提示复印件中李金山签名系其本人所签，并向本院申请对李金山签名进行笔迹鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交检材原件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院推定被告提交的投保单及投保提示中李金山签名不是本人所签。原告已经向被告足额交纳保险费，依据最高人民法院《关于保险法司法解释二》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李金山，农民。委托代理人：张百中。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人李金生保险合同……