民间借贷纠纷 （2019）内25民终771号

本案系民间借贷纠纷，原告王某为贷款人，被告李某为借款人。原被告之间的借款合同自原告王某提供借款时生效。被告李某虽主张上述款项不是借款，是原告给付的草场租赁费及草场补贴款，是其给原告王某出具的收据，因其不识字便在原告书写的《借条》上签字。但被告李某对该100000元款项并未提交推翻《欠条》《借条》的相应证据，对该5000元款项虽提交双方间电话录音，但该录音并未能证明其所说的款项系本案中的5000元，故该院对被告李某的主张不予认定支持。被告李某未偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金105000元并给付逾期利息。因双方未约定利息及还款时间，且原告未能提交向被告李某索款的证据，故原告王某要求按中国人民银行同期贷款利率2倍计算100000元自2014年9月30日的利息，5000元自2018年4月13日至给付之日的利息，于法无据，该院依法调整为自起诉之日即2019年1月10日按年利率6%计算至给付之日。综上，该院支持原告王某要求被告李某偿还借款本金105000元及相应利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案

本案系民间借贷纠纷，原告王某为贷款人，被告李某为借款人。原被告之间的借款合同自原告王某提供借款时生效。被告李某虽主张上述款项不是借款，是原告给付的草场租赁费及草场补贴款，是其给原告王某出具的收据，因其不识字便在原告书写的《借条》上签字。但被告李某对该100000元款项并未提交推翻《欠条》《借条》的相应证据，对该5000元款项虽提交双方间电话录音，但该录音并未能证明其所说的款项系本案中的5000元，故该院对被告李某的主张不予认定支持。被告李某未偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金105000元并给付逾期利息。因双方未约定利息及还款时间，且原告未能提交向被告李某索款的证据，故原告王某要求按

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终771号 上诉人（一审被告）：李某，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立……