（2021）京02行赔终33号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，高长胜以公积金中心未依法履行法定职责为由，向一审法院附带提起本案行政赔偿诉讼。但是，高长胜起诉要求确认公积金中心不履行法定职责违法并责令公积金中心作出补缴决定的行政案件，已被一、二审法院判决驳回诉讼请求。故高长胜提起的本案行政赔偿请求并无相应的事实根据，不能成立。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回高长胜的诉讼请求是正确的，本院应予维持。高长胜的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　波审 判 员　　周建忠审 判 员　　刘彩霞二〇二一年三月二十九日法官助理　　朱彬彬书 记 员　　范　维 搜索“”

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，高长胜以公积金中心未依法履行法定职责为由，向一审法院附带提起本案行政赔偿诉讼。但是，高长胜起诉要求确认公积金中心不履行法定职责违法并责令公积金中心作出补缴决定的行政案件，已被一、二审法院判决驳回诉讼请求。故高长胜提起的本案行政赔偿请求并无相应的事实根据，不能成立。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回高长胜的诉讼请求是正确的，本院应予维

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京02行赔终33号上诉人（一审原告）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。上诉人高长胜因诉北京住房公……