买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01881号

重庆拓普柴油机厂与开县永惠农机有限公司于2015年1月9日签订了对账事项确认函，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原审原、被告存在合法有效的买卖合同关系。依据原审原、被告双方签订的对账确认函，重庆拓普柴油机厂要求开县永惠农机有限公司支付价款共计96230.56元，由20481.06元和75749.5元两部分组成。对于20481.06元，开县永惠农机有限公司称未收到相应的货物，且重庆拓普柴油机厂未提供有开县永惠农机有限公司签名的货物托运单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于重庆拓普柴油机厂要求开县永惠农机有限公司支付20481.06元货款的诉讼请求，本院不予支持。对于另外的75749.5元货款，开县永惠农机有限公司已收到货物，且认可该笔货款。开县永惠农机有限公司提供证人出庭作证重庆拓普柴油机厂交付的货物存在质量问题，但开县永惠农机有限公司未提交充足的证据证明存在质量问题的货物的数量、金额等内容。原审原告于2015年9月1日前往原审被告处对重庆拓普柴油机厂发出的货物进行了核查，诉

重庆拓普柴油机厂与开县永惠农机有限公司于2015年1月9日签订了对账事项确认函，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原审原、被告存在合法有效的买卖合同关系。依据原审原、被告双方签订的对账确认函，重庆拓普柴油机厂要求开县永惠农机有限公司支付价款共计96230.56元，由20481.06元和75749.5元两部分组成。对于20481.06元，开县永惠农机有限公司称未收到相应的货物，且重庆拓普柴油机厂未提供有开县永惠农机有限公司签名的货物托运单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于重庆拓普柴油

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01881号上诉人（原审被告）开县永惠农机有限公司。法定代表人郭甫勇，系该公司经理。委托代理人王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆拓普柴油机厂。法定代表人杨德勇，系该公司董事长。委托代理人李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。上诉人开县永惠农机有限公司与被上诉人重庆拓普柴油机厂买卖合同纠纷一案，开县人民法院于2015……