买卖合同纠纷 （2016）川01民终2521号

买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案易思木举示的结算承诺、送货单等证据，足以证明易思木与张自成形成买卖合同关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同应属合法有效，原审法院予以确认。合同履行过程中，易思木履行了供货义务，张自成支付了部分货款。易思木结束供货后，与张自成进行结算，张自成对未付货款金额进行了确认。故原审法院对欠付货款156634元的金额予以确认。关于利息，即逾期付款损失问题。原审庭审中，易思木依据张自成出具的“承诺”，主张按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率计算利息，自2014年4月22日起至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率为基础，参照逾期罚息计算。故易思木主张中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，易思木予以支持。但计算时间应自张自成出具结算承诺的时间（2

买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案易思木举示的结算承诺、送货单等证据，足以证明易思木与张自成形成买卖合同关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同应属合法有效，原审法院予以确认。合同履行过程中，易思木履行了供货义务，张自成支付了部分货款。易思木结束供货后，与张自成进行结算，张自成对未付货款金额进行了确认。故原审法院对欠付货款156634元的金额予以确认。关于利息，即逾期付款损失问题。原审庭审中，易思木依据张自成出具的“承诺”，主张按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率计算利息，自2014年4月22日起至清偿之日止。根据《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2521号上诉人（原审被告）四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人梁开林，经理。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易思木，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。原审第三人张自成，男，1972年……