民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4107号

戴文福主张其与李明、全忠明存在民间借贷法律关系，李明与全忠明应偿还其6万元借款及相应利息；李明、全忠明主张本案的款项实为各方合伙期间的款项，已经过河池市的相关法院审理过，并作出终局判决，并提交了广西壮族自治区天峨县人民法院（2013）峨民初字第58号案件庭审笔录和判决书予以证明。根据民事诉讼证据规则，戴文福应对本案借款事实的成立承担举证责任，且应使待证事实达到高度可能性；而李明、全忠明对戴文福主张的待证事实提出反驳，其反驳的举证需达到使待证事实处于真伪不明状态。戴文福在本案中提交的证据上海浦东发展银行（南宁营业部）收费回单，与戴文福在广西壮族自治区天峨县人民法院（2013）峨民初字第58号案件所提交的第18号证据中的上海浦东发展银行（南宁营业部）收费回单完全一致，均附有文字说明“二00九年九月十七日，李明借款陆万元，转划往陈嘉莲6222600760001987905户”，且戴文福亦认可实为同一份证据。本院认为，本案讼争的6万元款项已在（2015）河民再字第14号民事判决中确认为各方合伙期间的款项且经过各方清算。戴文福要求李明、全忠明偿还借款6万元，没有事实和法律依据，本院对戴文福的上诉

戴文福主张其与李明、全忠明存在民间借贷法律关系，李明与全忠明应偿还其6万元借款及相应利息；李明、全忠明主张本案的款项实为各方合伙期间的款项，已经过河池市的相关法院审理过，并作出终局判决，并提交了广西壮族自治区天峨县人民法院（2013）峨民初字第58号案件庭审笔录和判决书予以证明。根据民事诉讼证据规则，戴文福应对本案借款事实的成立承担举证责任，且应使待证事实达到高度可能性；而李明、全忠明对戴文福主张的待证事实提出反驳，其反驳的举证需达到使待证事实处于真伪不明状态。戴文福在本案中提交的证据上海浦东发展银行（南宁营业部）收费回单，与戴文福在广西壮族自治区天峨县人民法院（2013）峨民初字第58号案件

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4107号上诉人（原审原告）：戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，住天峨县，委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，被上诉人（原审被告）：全忠明，男，1964年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被上诉人（原审被告）：陈夏，女，1……