侵害商标权纠纷 （2017）皖13民初25号

安徽宣酒集团公司系“宣”、“宣酒”“宣酒特供”商标的注册人，享有该商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告蒋存杰未经安徽宣酒集团公司许可，生产、销售与注册商标相同的“宣酒”白酒，其行为侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。被告邬伟、廖敏、蒋政军参与生产假冒的“宣酒”白酒，亦侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“宣酒”

安徽宣酒集团公司系“宣”、“宣酒”“宣酒特供”商标的注册人，享有该商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告蒋存杰未经安徽宣酒集团公司许可，生产、销售与注册商标相同的“宣酒”白酒，其行为侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。被告邬伟、廖敏、蒋政军参与生产假冒的“宣酒”白酒，亦侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民初25号原告：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：蒋存杰，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省砀山县，现在安徽省……