（2015）盐民终字第02208号

一、广通公司徐州四海分公司系广通公司股东陆正阳私刻公司印章于2008年5月15日设立，广通公司发现后，2008年11月28日即在《徐州日报》进行声明，并进行举报。现广通公司徐州四海分公司已被依法吊销，可以确认广通公司徐州四海分公司系陆正阳提供虚假材料取得公司登记。二、柏玉堂作为广通公司徐州四海分公司的负责人，在2008年5月15日设立时，没有与广通公司签订合同，没有交纳上缴，没有明确权利义务。2009年6月8日柏玉堂与陆正阳代表的广通公司签订的企业内部承包合同，合同亦约定柏玉堂承包广通公司徐州四海分公司，独立核算，自负盈亏。不得以公司名义及其他名义借贷或为其他人或其他单位借贷担保，由此而产生的责任柏玉堂自行负责。故柏玉堂对经营期间的债务应负还款之责。柏玉堂辩称，2008年与陆正阳、邓正东口头协议承包广通公司徐州四海分公司，以邓正东借款10万元抵充上缴，广通公司徐州四海分公司债务均由广通公司负担，不符合情理，不予支持。三、柏玉堂、柏红海不能提供借款21000元入广通公司徐州四海分公司的财务证据，亦不能提供用于徐州工程支出的证据。柏玉堂、柏红海辩称借款用于广通公司徐州四海分公司经营无证据证

一、广通公司徐州四海分公司系广通公司股东陆正阳私刻公司印章于2008年5月15日设立，广通公司发现后，2008年11月28日即在《徐州日报》进行声明，并进行举报。现广通公司徐州四海分公司已被依法吊销，可以确认广通公司徐州四海分公司系陆正阳提供虚假材料取得公司登记。二、柏玉堂作为广通公司徐州四海分公司的负责人，在2008年5月15日设立时，没有与广通公司签订合同，没有交纳上缴，没有明确权利义务。2009年6月8日柏玉堂与陆正阳代表的广通公司签订的企业内部承包合同，合同亦约定柏玉堂承包广通公司徐州四海分公司，独立核算，自负盈亏。不得以公司名义及其他名义借贷或为其他人或其他单位借贷担保，由此而产生的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02208号上诉人（原审被告）柏玉堂，居民。上诉人（原审被告）柏红海，居民。上述两上诉人共同委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴俊广，居民。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原审被告江苏广通建设工程有限公司。法定代理人田维衡，该公司总经理。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛律师事务所律师。上诉人柏玉堂、柏红……