买卖合同纠纷 （2015）一中民二初字第0113号

原告北方集团公司与被告青海东明公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。该合同第七条约定：“如意见不能一致，向本合同签订地有管辖权的人民法院提出书面诉讼”；合同另注明签订地点为天津市大理道68号。涉案煤炭买卖合同约定管辖的条款合法有效，且双方确认了合同签订地为天津市，故本院对本案有管辖权。被告宁夏文鼎公司主张上述约定管辖条款属无效条款且合同实际签订地为青海省，但被告宁夏文鼎公司未向本院提供相关证据予以证明，亦于法无据，故该主张本院不予支持，被告宁夏文鼎公司的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　张　炜审　判　员　　陈清芳人民陪审员　　刘家钟二〇一五年七月十七日书记员王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合

原告北方集团公司与被告青海东明公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。该合同第七条约定：“如意见不能一致，向本合同签订地有管辖权的人民法院提出书面诉讼”；合同另注明签订地点为天津市大理道68号。涉案煤炭买卖合同约定管辖的条款合法有效，且双方确认了合同签订地为天津市，故本院对本案有管辖权。被告宁夏文鼎公司主张上述约定管辖条款属无效条款且合同实际签订地为青海省，但被告宁夏文鼎公司未向本院提供相关证据予以证明，亦于法无据，故该主张本院不予支持，被告宁夏文鼎公司的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁夏石嘴山文鼎煤

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民二初字第0113号原告北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人邓瑞，总经理。委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。委托代理人刘金岭，北方国际集团控股（天津）有限公司总经理助理。被告青海东明实业集团有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路148号。法定代表人贾玉涛，董事长。委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所……