买卖合同纠纷 （2021）冀04民终839号

原告申磊廷与被告李祥飞从2017年1月开始到2018年3月截止，因买卖山羊而形成买卖合同关系的事实，有双方提供的银行转账凭证和陈述在卷佐证，对于这些基本事实，本院予以认定。本案无论是原告申磊廷提起的本诉，还是被告李祥飞提起的反诉，所争议的焦点为：原告申磊廷与被告李祥飞之间，究竟是谁欠谁货款及欠款数额问题。 首先，关于原告申磊廷提起的本诉问题；原告申磊廷与被告李祥飞从2017年开始，到2018年3月止，期间所进行的多次山羊买卖，由于地域较远等因素，双方均未签订书面买卖合同。每次买卖都是通过电话联系和银行转账完成。因此原、被告起初的合作是公平交易，互相信任和诚实、守诺的。那么，在本案中被告李祥飞是否按约定全部给付了原告申磊廷货款呢？从原、被告微信聊天记录分析，完全可以认定被告李祥飞尚下欠原告申磊廷货款。由于双方买卖合同的截止时间是2018年3月份，其在2018年12月份、2019年、2020年2月份与原告申磊廷微信聊天时，多次承认下欠原告申磊廷货款，也一直答应给付。只是暂时没有给付能力，并不是不认这笔欠款，也没有想赖欠款的意思。尤其是原告申磊廷要求其出具欠条时，被告李祥飞称即使打了欠条，也

原告申磊廷与被告李祥飞从2017年1月开始到2018年3月截止，因买卖山羊而形成买卖合同关系的事实，有双方提供的银行转账凭证和陈述在卷佐证，对于这些基本事实，本院予以认定。本案无论是原告申磊廷提起的本诉，还是被告李祥飞提起的反诉，所争议的焦点为：原告申磊廷与被告李祥飞之间，究竟是谁欠谁货款及欠款数额问题。 首先，关于原告申磊廷提起的本诉问题；原告申磊廷与被告李祥飞从2017年开始，到2018年3月止，期间所进行的多次山羊买卖，由于地域较远等因素，双方均未签订书面买卖合同。每次买卖都是通过电话联系和银行转账完成。因此原、被告起初的合作是公平交易，互相信任和诚实、守诺的。那么，在本案中被告李祥飞是

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终839号 上诉人（原审被告）：李祥飞，男，1984年8月8日出生，汉族，自由职业，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申磊廷，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒……