侵害商标权纠纷 (2017)最高法民辖29号
裁判要旨
贝豪公司以美之路公司构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼,本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由《商标法》第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案美之路公司的住所地不在广东省佛山市禅城区人民法院辖区范围内,且根据贝豪公司提交的证据,无法确定该院系被诉侵权行为实施地或侵权结果发生地。贝豪公司所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据,故贝豪公司所在地不能视为侵权结果发生地。该院于2016年12月6日作出(2016)粤0604民初11983号民事裁定:本案移送天津市第一中级人民法院处理。2017年7月19日,天
摘要
贝豪公司以美之路公司构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼,本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由《商标法》第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案美之路公
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖29号原告:佛山市南海贝豪生物科技有限公司。法定代表人:梁宏丽。委托诉讼代理人:东方晓。被告:天津美之路化妆品有限公司。法定代表人:胡波。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司(以下简称贝豪公司)与被告天津美之路化妆品有限公司(以下简称美之路公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月10日立案。贝……