（2017）粤01民终5617号

本案争议的焦点是涉案车辆所有权归属，以及xx贸易公司是否有权申请对涉案车辆强制执行。xx物流公司与xx集团公司等签订的《以车抵债协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效。物权法第六条规定：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付；第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定：船舶、航空器和机动车辆等特权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。根据上述规定，动产所有权以交付时转移为一般原则，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。涉案车辆为动产，根据《以车抵债协议书》的约定，xx集团公司将车辆登记证书和车辆行驶证交付给xx物流公司时视为车辆交付，此时车辆虽然在xx集团公司的占有之下，但所有权转移给xx物流公司。但，根据物权法第二十四条的规定，因涉案车辆未经变更登记到xx物流公司名下，该车辆所有权的转移不得对抗善意第三人。xx贸易公司作为债权人，在申请执行时并不知道或没有理由知道涉案车辆所有权转移给xx物流

本案争议的焦点是涉案车辆所有权归属，以及xx贸易公司是否有权申请对涉案车辆强制执行。xx物流公司与xx集团公司等签订的《以车抵债协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效。物权法第六条规定：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付；第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定：船舶、航空器和机动车辆等特权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。根据上述规定，动产所有权以交付时转移为一般原则，但法律另有规定或当事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5617号上诉人（原审原告）：xx物流公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：薛xx。委托代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：xx贸易公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄xx。委托代理人：陈乐兵，该公司职员。委托代理人：林创民，该公司职员。第三人（原审被告）：……