民间借贷纠纷 （2013）德中民终字第1004号

原告主张的诉求及事实，被告予以否认。即应由原告承担举证责任，根据原告所提供的两份收据，由于没有加盖村委会印章，不能证明该款项为村委会借用，虽然收据上有宗学敏及宗学智字样，同样也不能证明二人身份。仅以二张收据作为村委会借款的证据，显然不能证明原告主张的事实。由于原告未能提供其它证据，原告主张不能认定，据此原告主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费420元由原告宗守岭承担。上诉人宗守岭不服原审判决，上诉称，村委会向上诉人借款建设学校，承诺以后本息一并付清，并出具借据两张，有当时会计宗学敏、保管员宗学智签名。一审法院未核实两张借据的真实性，对当时会计和保管员的身份未进行核实，仅以无大队公章为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人庆云县尚堂镇东宗村民委员会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二审中，上诉人提交以大队名义分别向宗某、宗玉重、宗宣君借款的收据三张，宗学敏、宗学智视频资料一份，证人宗某出庭证明，用以证明宗学敏、宗学智在出具借款收据时分别任被上诉人的会

原告主张的诉求及事实，被告予以否认。即应由原告承担举证责任，根据原告所提供的两份收据，由于没有加盖村委会印章，不能证明该款项为村委会借用，虽然收据上有宗学敏及宗学智字样，同样也不能证明二人身份。仅以二张收据作为村委会借款的证据，显然不能证明原告主张的事实。由于原告未能提供其它证据，原告主张不能认定，据此原告主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费420元由原告宗守岭承担。上诉人宗守岭不服原审判决，上诉称，村委会向上诉人借款建设学校，承诺以后本息一并付清，并出具借据两张，有当时会计宗学敏、保管员宗学智签名。一审法院未核实两张借据的真

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1004号上诉人（原审原告）：宗守岭，男，1947年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：庆云县尚堂镇东宗村民委员会。法定代表人：宗玉彪，该村负责人。上诉人宗守岭因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……