股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第01698号

本案争议焦点为：一、郏卫标的授权委托书第二段内容是否系郏卫标签字后由他人添加。一审法院认为，综合郏卫标、仇源旺、彭金议、徐金涛、谢三豹五人对郏卫标授权委托书形成过程的陈述，有以下几处矛盾:1、仇源旺的陈述：郏卫标的两份授权委托书在同一打印店打印，且与自己的两份授权委托书一并打印形成，而华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见：郏卫标授权委托书中第一段文字与第二段文字不是同一时间形成，且不是同一台打印机打印形成，仇源旺的陈述与鉴定意见存在矛盾。2、彭金议陈述：收到仇源旺邮寄的四份授权委托书，仇源旺和郏卫标的各两份，四份均有两段内容，并将二人的四份授权委托书在签订股权转让协议时交给了徐金涛和谢三豹，但徐金涛仅认可收到郏卫标和仇源旺各一份授权委托书，二人的授权委托书均有两段内容。谢三豹陈述：签订股权转让协议时，彭金议未向自己出具任何授权委托书。彭金议和徐金涛、谢三豹对收取郏卫标授权委托书的份数存在矛盾。3、郏卫标陈述：仅向仇源旺出具了两份授权委托书，且两份授权委托书只有一段内容，出具授权委托书的目的是委托彭金议代理郏卫标就金门公司虚假出资事宜接受工商部门调查。而原审法院调取的彭金议提供给工商部门的

本案争议焦点为：一、郏卫标的授权委托书第二段内容是否系郏卫标签字后由他人添加。一审法院认为，综合郏卫标、仇源旺、彭金议、徐金涛、谢三豹五人对郏卫标授权委托书形成过程的陈述，有以下几处矛盾:1、仇源旺的陈述：郏卫标的两份授权委托书在同一打印店打印，且与自己的两份授权委托书一并打印形成，而华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见：郏卫标授权委托书中第一段文字与第二段文字不是同一时间形成，且不是同一台打印机打印形成，仇源旺的陈述与鉴定意见存在矛盾。2、彭金议陈述：收到仇源旺邮寄的四份授权委托书，仇源旺和郏卫标的各两份，四份均有两段内容，并将二人的四份授权委托书在签订股权转让协议时交给了徐金涛和谢三豹，但徐

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01698号上诉人（原审被告）：徐金涛，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢三豹，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理……