生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白民一终字第161号

上诉人称没有证据证明上诉人有侵权行为，但上诉人自认与被上诉人发生争执、有过身体接触，结合被上诉人指认、派出所对双方当事人的调查记载和事发当日白城中医院对王桂芬做出的“头面部软组织挫伤”的医疗诊断，上述证据构成了完整的证据链，可以证明上诉人任振信侵害了王桂芬身体的事实存在。上诉人二审认可被上诉人非农户口的事实。综上，上诉人的上诉理由均没有事实根据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人任振信负担。本判决为终审判决。审判长　　王剑秋审判员　　李启凤审判员　　张春民二〇一四年六月十日书记员　　陈丽美

上诉人称没有证据证明上诉人有侵权行为，但上诉人自认与被上诉人发生争执、有过身体接触，结合被上诉人指认、派出所对双方当事人的调查记载和事发当日白城中医院对王桂芬做出的“头面部软组织挫伤”的医疗诊断，上述证据构成了完整的证据链，可以证明上诉人任振信侵害了王桂芬身体的事实存在。上诉人二审认可被上诉人非农户口的事实。综上，上诉人的上诉理由均没有事实根据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人任振信负担。本判决为终审判决。审判长　

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第161号上诉人（原审被告）任振信，男，1975年生，汉族，农民，住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）王桂芬，女，1963年生，汉族，农民，住白城市洮北区。上诉人任振信因与被上诉人王桂芬健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，……