合同纠纷 （2014）浙金商终字第1570号

债务应当清偿。退款协议系原、被告自愿签订，各方均应按协议约定履行其义务。退款协议中，加盖有北京鸿福恒通物流有限公司财务章，被告王秀平、楼洪福亦各自签名并按手印对协议内容予以确认，结合到庭当事人的庭审陈述，三被告均应作为责任主体承担返还原告入股款项的义务，逾期履行的，应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失，酌定按银行同期贷款利率计算，并应自2011年12月21日开始计付。原告诉请合法合理部分，予以支持。根据庭审陈述及证据载明的内容，签订退款协议时，原告喻春尧、被告王秀平、楼洪福参与了协商并最终订立了退款协议，楼洪福关于其签字只是证明之意的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信；其关于原告与王秀平串通损害楼洪福利益的辩解缺乏证据支持，亦不予采信。被告北京鸿福恒通物流有限公司、王秀平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告北京鸿福恒通物流有限公司、王秀平、楼洪福于本判决生效后十日内共同返还原告喻春尧出资款5

债务应当清偿。退款协议系原、被告自愿签订，各方均应按协议约定履行其义务。退款协议中，加盖有北京鸿福恒通物流有限公司财务章，被告王秀平、楼洪福亦各自签名并按手印对协议内容予以确认，结合到庭当事人的庭审陈述，三被告均应作为责任主体承担返还原告入股款项的义务，逾期履行的，应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失，酌定按银行同期贷款利率计算，并应自2011年12月21日开始计付。原告诉请合法合理部分，予以支持。根据庭审陈述及证据载明的内容，签订退款协议时，原告喻春尧、被告王秀平、楼洪福参与了协商并最终订立了退款协议，楼洪福关于其签字只是证明之意的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信；其关于原告与王秀平串通损害

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1570号上诉人（原审被告）：楼洪福。委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻春尧。委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：赵佳佳，浙江兴运律师事务所实习律师。原审被告：北京鸿福恒通物流有限公司，住所地：北京市丰台区程庄子85号5幢8号。法定代表……