保险纠纷 （2015）平民金终字第12号

1、丁延菊驾驶豫DT19**号出租车在人民财险平顶山分公司投有交强险，保险期为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，事故发生在保险期限内。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。2、2013年9月12日17时30分许，丁延菊驾驶豫DT19**号出租车，撞住行人赵弈君，造成赵弈君受伤的道路交通事故，该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定，该事故丁延菊负事故全部责任。丁延菊为受害者赵弈君垫付的医疗费24528元，一审庭审中，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有区分医疗费等分项限额，且该起事故对第三者造成的损失总额未超出交强险122000元限额，丁延菊为受害者赵弈君垫付的医疗费24528元向人民财险平顶山分公司主张权利应予支持。故人民财险平顶山分公司上诉称应该在交强险限额内进行分项判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人中国人民

1、丁延菊驾驶豫DT19**号出租车在人民财险平顶山分公司投有交强险，保险期为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，事故发生在保险期限内。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。2、2013年9月12日17时30分许，丁延菊驾驶豫DT19**号出租车，撞住行人赵弈君，造成赵弈君受伤的道路交通事故，该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定，该事故丁延菊负事故全部责任。丁延菊为受害者赵弈君垫付的医疗费24528元，一审庭审中，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有区分医疗费等分项限额，且该起事故对第三者造成的损失总额未超出交

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金终字第12号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，该公司总经理。委托代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁延菊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人丁延菊保险合同纠纷一案，丁延菊于2014年9月22日向平顶山市新华区人民法院……