买卖合同纠纷 （2016）皖11民终字226号

金竹公司与刘小果签订的两份粮食烘干机销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金竹公司依据合同已交付合同约定标的物且刘小果已接收，刘小果理应按合同约定支付货款。借故拖延支付下欠货款明显违约，金竹公司据此诉请刘小果给付下欠货款并自2013年7月20日起支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，金竹公司自愿将逾期付款的滞纳金由月违约总金额3%调整为月2%，不违反相关法律规定，依法予以支持。刘小果抗辩金竹公司供货的设备质量不合格，由于双方合同先后于2012年3月及7月分两次前后相差三个多月分别签订，金竹公司依约已交付标的物且刘小果已接收，并且已进行安装调试生产，刘小果现仅提供两张非正式发票的维修收据及安装费领条一张，在没有提供其他证据补强及相互印证的情况下，此证据不能证明与本案有关联性，不能证明金竹公司交付的标的物存在质量瑕疵，故对此抗辩不予支持。刘小果在庭审中口头表示对本案提出管辖权异议，申请延长举证期限，由于本案适用简易程序审理，金竹公司依据合同约定选择管辖，刘小果没有依法在答辩期限内书面提出管辖权异

金竹公司与刘小果签订的两份粮食烘干机销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金竹公司依据合同已交付合同约定标的物且刘小果已接收，刘小果理应按合同约定支付货款。借故拖延支付下欠货款明显违约，金竹公司据此诉请刘小果给付下欠货款并自2013年7月20日起支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，金竹公司自愿将逾期付款的滞纳金由月违约总金额3%调整为月2%，不违反相关法律规定，依法予以支持。刘小果抗辩金竹公司供货的设备质量不合格，由于双方合同先后于2012年3月及7月分两次前后相差三个多月分别签订，金竹公司依约已

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终字226号上诉人（原审被告）：刘小果。委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人刘小果因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01548号……