买卖合同纠纷 （2021）辽03民终226号

博美公司与林继明之间尚有其他案件正在审理中，驳回诉讼请求不正确，永立经销处已依合同履行完毕，不能因为博美公司与林继明之间存在该工程尚未决算而不给结清货款，该施工工程早已施工交付使用完工。博美公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，永立经销处无法证明自己的诉求，请求驳回诉请，维持原判。林继明辩称，以一审庭审陈述为准。永立经销处向一审法院起诉请求：1、判令博美公司和林继明给付永立经销处货款37920元；2、诉讼费由博美公司和林继明承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，永立经销处（乙方供料单位）与博美公司（甲方用料单位）签订《合同书》，就永立经销处供货达成协议，并约定“货到付款，甲方出税点。最终以甲方确定量为准。”永立经销处出具该合同书的原件，甲方签字处有林继明签字及博美公司单位的公章。另查，2019年6月25日，博美公司与林继明签订《项目经理责任书》，双方对工程名称、施工范围、合同价款、付款方式等进行了约定。再查，2019年6月26日，博美公司以中国建设银行企业网上银行转账方式向原告转账20000元，该电子回执单“用途”一栏为“货款”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据

博美公司与林继明之间尚有其他案件正在审理中，驳回诉讼请求不正确，永立经销处已依合同履行完毕，不能因为博美公司与林继明之间存在该工程尚未决算而不给结清货款，该施工工程早已施工交付使用完工。博美公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，永立经销处无法证明自己的诉求，请求驳回诉请，维持原判。林继明辩称，以一审庭审陈述为准。永立经销处向一审法院起诉请求：1、判令博美公司和林继明给付永立经销处货款37920元；2、诉讼费由博美公司和林继明承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，永立经销处（乙方供料单位）与博美公司（甲方用料单位）签订《合同书》，就永立经销处供货达成协议，并约定“货到付款，甲方出税点。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终226号上诉人（原审原告）：鞍山市立山区时代家园永立物资经销处，住所地鞍山市立山区胜利北路**。经营者：李永立，经理。委托诉讼代理人：张九玲，经销处员工。被上诉人（原审被告）：沈阳博美园林绿化工程有限公司，住，住所地沈阳市大**白塔路****/div>法定代表人：张季，总经理。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（……