（2017）鄂01执复181号
裁判要旨
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”复议申请人梅艳受让债权后，向武昌区法院申请变更申请执行人，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，变更其为申请执行人，符合法律规定，程序合法。复议申请人电子器材公司认为武昌区法院（2005）武区执字第393-1号执行裁定错误的复议理由，没有提供证据予证实，其复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人电子器材公司认为申请人梅艳申请变更执行体，不受诉讼时效保护的问题。武昌区法院（2003）武区民初字第1029号民事判决生效后，申请执行人工行武昌支行于2005年1月7日，向武昌区法院申请执行，该案一直处于执行状态中，至今尚未执行终结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条规定：“人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。确有特殊情况需要延长的，由本院院长批
摘要
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”复议申请人梅艳受让债权后，向武昌区法院申请变更申请执行人，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，变更其为申请执行人，符合法律规定，程序合法。复议申请人电子器材公司认为武昌区法院（2005）武区执字第393-1号执行裁定错误的复议理由，没有提供证据予证实，其复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人电子器材公司认为申请人梅艳申请变更执
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执复181号复议申请人（被执行人）：湖北省电子器材物资总公司，住所地：武汉市武昌区小东门民主一路10号。法定代表人：熊善初，该公司总经理。申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生。复议申请人湖北省电子器材物资总公司（以下简称电子器材公司）不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异75号执行裁定向本院申……