建设工程监理合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00495号

本案是一起监理服务合同纠纷案件。本案争议的焦点在于：一、龙泉公司是否应当支付中泰公司38万元监理服务酬金及违约金；二、贵鑫公司是否应当承担连带责任。关于本案是否应当中止审理的问题。本案审理查明的事实足以认定本案的事实及法律关系，龙泉公司的中止申请并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的情形，对龙泉公司的该项申请不予准许。针对焦点一，关于龙泉公司是否应当支付中泰公司38万元监理服务酬金及违约金的问题。中泰公司作为监理人与龙泉公司作为委托人于2010年4月签订水电工程施工监理合同书，双方应当按照合同书的内容履行义务。中泰公司从2010年6月起进驻团坝子项目工程为被告龙泉公司提供监理服务，龙泉公司应当按照合同约定向中泰公司支付监理服务酬金。龙泉公司称，中泰公司没有按约履行监理职责和合同义务，导致承建方虚报工程进度款、工程质量存在瑕疵，龙泉公司不应承担支付责任。龙泉公司举示的证据不足以证明承建方上报的进度款报表存在虚报情况，且水电工程施工监理合同书中未约定中泰公司审签的进度款报表不实时被告龙泉公司可对监理服务酬金予以扣减，故对龙泉公司的该项主张不予采纳。原告中泰公司于2013年

本案是一起监理服务合同纠纷案件。本案争议的焦点在于：一、龙泉公司是否应当支付中泰公司38万元监理服务酬金及违约金；二、贵鑫公司是否应当承担连带责任。关于本案是否应当中止审理的问题。本案审理查明的事实足以认定本案的事实及法律关系，龙泉公司的中止申请并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的情形，对龙泉公司的该项申请不予准许。针对焦点一，关于龙泉公司是否应当支付中泰公司38万元监理服务酬金及违约金的问题。中泰公司作为监理人与龙泉公司作为委托人于2010年4月签订水电工程施工监理合同书，双方应当按照合同书的内容履行义务。中泰公司从2010年6月起进驻团坝子项目工程为被告龙泉公司提供监理

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00495号上诉人（原审被告）：彭水县龙泉水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县水利农机局办公室一楼。法定代表人：蒋国清，该公司总经理。委托代理人：魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇白马新村B1-1号门面。法定代表人：周梅兰，该公……