（2014）一中行（知）初字第9839号

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或者类似商品，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。根据相关法律规定，商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，引证商标

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9839号原告广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道商贸街19段3楼。法定代表人WUXIAOWU，董事长。委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。委托代理人葛中辉，女，1987年11月24日出生，北京方氏卓越知识产权代理有限公司。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定……