建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终2750号

本案争议焦点在于陈绍云、陈绍军已完成的工程量数额。首先，根据陈绍云、陈绍军与柏培成之间签订的《瓦工施工合同》及补充协议，能够确认案涉7#楼面积为18722平方米，单价为98元/平方米，故7#楼建筑面积工程价格应为1834756元（98元/平方米×18722平方米），3#楼经鉴定建筑面积为10590平方米，故工程价格应为1037820元（98/平方米×10590平方米），另陈绍云、陈绍军主张配电房面积为290平方米、车库面积6819平方米，柏培成主张配电房面积为252平方米、车库面积6786平方米，现陈绍云、陈绍军在第二次庭审过程中对柏培成上述主张表示认可，故认定案涉配电房工程价格为35280元（140元/平方米×252平方米）、车库价格为407160元（60元/平方米×6786平方米）。其次，关于虚线墙的单价问题，陈绍云、陈绍军诉称合同约定的33元/平方米仅为砌墙价格，柏培成辩称虚线墙单价33元/平方米应为综合单价，该价格中已经包含粉刷费用，但根据双方于瓦工施工合同中约定虚线墙体如不砌筑，则按墙体面积每平方米35元予以扣除，足以证明双方在签订案涉施工合同时对虚线墙体砌筑及粉刷的单价的约

本案争议焦点在于陈绍云、陈绍军已完成的工程量数额。首先，根据陈绍云、陈绍军与柏培成之间签订的《瓦工施工合同》及补充协议，能够确认案涉7#楼面积为18722平方米，单价为98元/平方米，故7#楼建筑面积工程价格应为1834756元（98元/平方米×18722平方米），3#楼经鉴定建筑面积为10590平方米，故工程价格应为1037820元（98/平方米×10590平方米），另陈绍云、陈绍军主张配电房面积为290平方米、车库面积6819平方米，柏培成主张配电房面积为252平方米、车库面积6786平方米，现陈绍云、陈绍军在第二次庭审过程中对柏培成上述主张表示认可，故认定案涉配电房工程价格为35280元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2750号上诉人（原审被告）：柏培成，男，汉族，1953年2月8日出生，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍军，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审原告）：陈绍云，男，1978年8月28日出生，汉族，住……