生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁03民终3384号

本案的争议焦点问题有二：一是本案因刑事犯罪单独提起民事诉讼的残疾赔偿金、精神损害赔偿金应否支持；二是民事赔偿责任主体及责任大小。关于第一个焦点问题，一审法院认为，首先，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”的规定可见，该司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金属于物质损害赔偿金（财产损失）的范畴。其次，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”可见，该司法解释并未明确规定残疾赔偿金不属于被害人遭受的物质损失，且《中

本案的争议焦点问题有二：一是本案因刑事犯罪单独提起民事诉讼的残疾赔偿金、精神损害赔偿金应否支持；二是民事赔偿责任主体及责任大小。关于第一个焦点问题，一审法院认为，首先，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”的规定可见，该司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金属于物质损害赔偿金（财产损失）的范畴。其次，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3384号上诉人（原审原告）：邢吉礼，男，1967年12月30日出生，汉族，淄博高新区村主任，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢海，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住淄博高新区。上诉人（原审被告）：邢兆波，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住淄博高新区。上诉人（原审……