融资租赁合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第5号

富士施乐公司与竞天公司订立的租赁合同，从合同性质来看应属于融资租赁合同法律关系，是双方当时人真实意思表示，合同有效，当事人间应恪守履行。富士施乐公司按约交付租赁物品，竞天公司接收租赁物品并投入经营使用后，未按约如期如数支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，但由于富士施乐公司申请财产保全，上述租赁设备已被依法扣押并交由富士施乐公司代为保管，富士施乐公司再主张要求竞天公司支付设备被扣押之后的租金显然有失公平，竞天公司已丧失以此设备收益的条件，而富士施乐公司实际也以此行为表明解除融资租赁合同的意思，双方合同实际上也不可能继续得以履行，故竞天公司应支付至租赁设备扣押之日前的租金，富士施乐公司要求竞天公司支付全部租金的请求不予支持。竞天公司和邹联文辩称的租赁设备质量问题和律师代理费问题，由于当事人双方在租赁合同中都对此作了明确约定，且由于竞天公司违约以致富士施乐公司提起诉讼产生费用，该费用并不违反规定，但因裁判结果少于富士施乐公司诉讼请求标的额，故富士施乐公司的律师代理费应酌情扣除，辩解不予采信。邹联文作为竞天公司的履约担保人，亦应按约为竞天公司承担连带清偿责任，当然其在承担了保证责任后有权向

富士施乐公司与竞天公司订立的租赁合同，从合同性质来看应属于融资租赁合同法律关系，是双方当时人真实意思表示，合同有效，当事人间应恪守履行。富士施乐公司按约交付租赁物品，竞天公司接收租赁物品并投入经营使用后，未按约如期如数支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，但由于富士施乐公司申请财产保全，上述租赁设备已被依法扣押并交由富士施乐公司代为保管，富士施乐公司再主张要求竞天公司支付设备被扣押之后的租金显然有失公平，竞天公司已丧失以此设备收益的条件，而富士施乐公司实际也以此行为表明解除融资租赁合同的意思，双方合同实际上也不可能继续得以履行，故竞天公司应支付至租赁设备扣押之日前的租金，富士施乐公司要求竞天

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第5号上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）广州市竞天图文快印有限公司。法定代表人邹联文。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹联文。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。上诉人富士施乐租赁（中国）有限公司（……