（2015）宿中商终字第00392号

保证金系债务人或第三人将其金钱以一定的形式特定化后移交债权人占有作为债权担保，当债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿的一种物权担保，可归类于质押担保。对于质押担保，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中行沭阳支行与格泰公司以书面形式签订保证金质押确认书，约定格泰公司在中行沭阳支行处开立的保证金账户（账号：4840）缴存人民币100万元保证金，特定对应担保商业汇票承兑协议项下的出票金额为200万元共20笔的银行承兑汇票，且格泰公司已按约存缴，应认定格泰公司以该100万元的保证金为上述200万元的债务向中行沭阳支行提供质押担保，该质押担保合法有效，中行沭阳支行享有对该100万元的优先受偿权。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人

保证金系债务人或第三人将其金钱以一定的形式特定化后移交债权人占有作为债权担保，当债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿的一种物权担保，可归类于质押担保。对于质押担保，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中行沭阳支行与格泰公司以书面形式签订保证金质押确认书，约定格泰公司在中行沭阳支行处开立的保证金账户（账号：4840）缴存人民币100万元保证金，特定对应担保商业汇票承兑协议项下的出票金额为200万元共20笔的银行承兑汇票，且格泰公司已按约存缴，应认定格泰公司以该100万元的保证金为上述200万元的债务向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00392号上诉人（原审被告）沭阳县百得低压电器经营部，住所地江苏省沭阳县永康五金模具市场A2栋124号。负责人于爱兵，该经营部投资人。委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。负责人王亮，该支行行长。委托代理人陈洁，该支行员工。委托代理人孙龙……