生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民三终字第82号

本案争执的焦点1、被上诉人何桂梅是否患有精神分裂症系无民事行为能力人；2、上诉人自己承担40%的责任是否合理。一、2014年7月3日道县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被上诉人何桂梅是否患有精神病，作案时有无刑事责任能力。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年7月11日作出的（2014）精鉴字第xx号精神医学鉴定意见书的意见为“被上诉人何桂梅目前诊断为精神分裂症，在妄想支配下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任。”综上，被上诉人何桂梅患有精神分裂症，不具有民事行为能力，公安机关对杨英顺、何珠玉的调查笔录也能予以佐证。因此，上诉人提出“一审法院认定被上诉人何桂梅患有精神分裂症系无民事行为能力人与事实不符的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。二、一审法院认定上诉人杨英顺的损失为：1、医疗费：1202O.52元；2、鉴定费1200元；3误工费2871.58元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金：44640；6、精神抚慰金3000元，以上各项损失共计67172.10元。虽然，上诉人在上诉状中提出要被上诉人赔偿其医药费12020.52元，误工费5760

本案争执的焦点1、被上诉人何桂梅是否患有精神分裂症系无民事行为能力人；2、上诉人自己承担40%的责任是否合理。一、2014年7月3日道县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被上诉人何桂梅是否患有精神病，作案时有无刑事责任能力。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年7月11日作出的（2014）精鉴字第xx号精神医学鉴定意见书的意见为“被上诉人何桂梅目前诊断为精神分裂症，在妄想支配下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任。”综上，被上诉人何桂梅患有精神分裂症，不具有民事行为能力，公安机关对杨英顺、何珠玉的调查笔录也能予以佐证。因此，上诉人提出“一审法院认定被上诉人何桂梅患有精神分裂症系无民事行为能

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第82号上诉人（原审原告）杨英顺。委托代理人何世解，系上诉人杨英顺丈夫。（特别授权）委托代理人欧阳才甫，系杨英顺三哥。被上诉人（原审被告）何桂梅。法定代理人何仕华，系被上诉人何桂梅丈夫。上诉人杨英顺因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第910号民事判决，于2015年1月21日通过原审法院向本院提起上诉，本……