盗伐林木 （2015）梧刑一终字第116号

原审被告人黄某、何某伙同他人违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐他人所有的林木，盗伐林木蓄积达18立方米，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处刑。对上诉人黄某提出其没有参与砍伐9.2小班林木，没有参与整个利益分红，不构成主犯的上诉意见，经查，原审被告人黄某在一审审中的供述，及同案人何某、钟金桃、钟家文也供述了黄某曾到9.2小班现场参与盗伐林木的事实，且黄某与何某、罗丽文、钟金桃、钟家文五人盗伐均分得利润750元。黄某伙同他人在盗伐藤县金鸡镇交口村4林班9.1、9.2小班林木过程中，积极实施盗伐行为，系起主要作用的主犯。二审期间，上诉人黄某没有提出新的证据，故该上诉意见与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。对上诉人黄某以其有如实供述、赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解，请求从轻判决的上诉意见，原判根据黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并考虑黄某赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解的悔罪表现，在法定刑幅内判处黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应的刑法原则，

原审被告人黄某、何某伙同他人违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐他人所有的林木，盗伐林木蓄积达18立方米，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处刑。对上诉人黄某提出其没有参与砍伐9.2小班林木，没有参与整个利益分红，不构成主犯的上诉意见，经查，原审被告人黄某在一审审中的供述，及同案人何某、钟金桃、钟家文也供述了黄某曾到9.2小班现场参与盗伐林木的事实，且黄某与何某、罗丽文、钟金桃、钟家文五人盗伐均分得利润750元。黄某伙同他人在盗伐藤县金鸡镇交口村4林班9.1、9.2小班林木过程中，积极实施盗伐行为，系起主

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第116号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，绰号“亚锦”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。原审被告人何某，绰号“老肥”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治……