民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1663号

本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷的法律关系？二、如上诉人与被上诉人之间成立民间借贷的法律关系，那么本案的借款本金和利息是多少？ 关于上述争议焦点，上诉人林映彤、陈冰在二审中主张，假如原审第三人苏莉莉跟被上诉人钟黄敏成立委托关系，那么因苏莉莉的原因而导致被上诉人钟黄敏未能收回借款，应该是由被上诉人钟黄敏向苏莉莉起诉追究其违约责任，而不是直接要求上诉人林映彤偿还，更何况上诉人林映彤与被上诉人钟黄敏之间不成立隐名委托关系。上诉人还主张，从一审至今上诉人又汇了41000元到第三人苏莉莉的账上。而且，上诉人从2013至今共计还款了41.4万元，远远超过其本金30万元，因而上诉人认为并没有对被上诉人的欠款。为证明其主张，上诉人在二审中还提交了新证据银行回单，证明上诉人在一审期间及一审后陆续还了41000元到第三人苏莉莉的账上。对此，被上诉人钟黄敏辩称，（2015）南市立民终字第146号裁定书已认定被上诉人钟黄敏将30万元交给苏莉莉的行为基于委托苏莉莉将该笔款项借给他人并谋取高额利息的意思表示。原审第三人苏莉莉把该款项借给上诉人，上诉人也收到了相应款项。期间，上诉人也通过苏莉

本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷的法律关系？二、如上诉人与被上诉人之间成立民间借贷的法律关系，那么本案的借款本金和利息是多少？ 关于上述争议焦点，上诉人林映彤、陈冰在二审中主张，假如原审第三人苏莉莉跟被上诉人钟黄敏成立委托关系，那么因苏莉莉的原因而导致被上诉人钟黄敏未能收回借款，应该是由被上诉人钟黄敏向苏莉莉起诉追究其违约责任，而不是直接要求上诉人林映彤偿还，更何况上诉人林映彤与被上诉人钟黄敏之间不成立隐名委托关系。上诉人还主张，从一审至今上诉人又汇了41000元到第三人苏莉莉的账上。而且，上诉人从2013至今共计还款了41.4万元，远远超过其本金30万元，因而上诉人认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1663号 上诉人（原审被告）：林映彤，女，1975年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人（原审被告）：陈冰，男，1971年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟黄敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委……