民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第112号

本案争议的焦点为：一、上诉人通城县水产公司应否偿还被上诉人借款6000元，并按月利率1%计算利息；其主张的抵销权是否成立。二、原通城县工业物资总公司与被上诉人柳桂阳之间的债权让与关系是否成立，上诉人应否直接向被上诉人清偿下欠债权10000元。关于焦点一，本院认为，上诉人通城县水产公司向被上诉人柳桂阳借款6000元出具了书面借据，并且明确约定了利率，双方当事人之间的借贷依法成立并生效。借据约定的1%月利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应当受到法律保护。故上诉人应当向被上诉人偿还借款6000元并按约定支付利息。关于其主张的抵销权是否成立的问题。首先被上诉人已将收回的皮红云土地款交付给了上诉人，上诉人亦出具了收条，该笔债务归于消灭；其次，对于该笔土地款，上诉人在原审法院提起反诉后因未缴纳反诉费已按自动撤回反诉处理。现上诉人又以该土地款主张抵销权既无事实依据又无法律依据。关于通城县纪委确认被上诉人应退回上诉人土地款126091.35元能否与本案争议借款主张抵销的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的

本案争议的焦点为：一、上诉人通城县水产公司应否偿还被上诉人借款6000元，并按月利率1%计算利息；其主张的抵销权是否成立。二、原通城县工业物资总公司与被上诉人柳桂阳之间的债权让与关系是否成立，上诉人应否直接向被上诉人清偿下欠债权10000元。关于焦点一，本院认为，上诉人通城县水产公司向被上诉人柳桂阳借款6000元出具了书面借据，并且明确约定了利率，双方当事人之间的借贷依法成立并生效。借据约定的1%月利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应当受到法律保护。故上诉人应当向被上诉人偿还借款6000元并按约定支付利息。关于其主张的抵销权是否成立的问题。首先被上诉人已将收回的皮红云土地款交付给了上诉人，上诉

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第112号上诉人（原审被告）通城县水产公司，住所地：通城县隽水镇武长路6号。法定代表人：吴孝槐、通城县水产公司经理。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柳桂阳。原审被告：通城县水产局，住所地：通城县隽水镇武长路6号。法定代表人：葛雄兵，通城县水产局局长。委托代理人：葛卫平，通城县水产局副局长。……