民间借贷纠纷 (2015)深中法民终字第4558号
裁判要旨
当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系,但没有提交借据证实,被上诉人对双方存在借贷关系予以否认。证人姚某证明上诉人向被上诉人汇款为借款的证言没有其他证据印证,本院不予采信。因双方存在多个合作项目,上诉人与被上诉人之间的汇款是借款还是前期成本费用各执一词,均不能能提交相应的证据证明自己的主张,按照谁主张谁举证的诉讼原则,上诉人即原审原告应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费30800元,由上诉人曾辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一六年六月二十四日书记员 朱 六 发
摘要
当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系,但没有提交借据证实,被上诉人对双方存在借贷关系予以否认。证人姚某证明上诉人向被上诉人汇款为借款的证言没有其他证据印证,本院不予采信。因双方存在多个合作项目,上诉人与被上诉人之间的汇款是借款还是前期成本费用各执一词,均不能能提交相应的证据证明自己的主张,按照谁主张谁举证的诉讼原则,上诉人即原审原告应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费30800元,由上诉人曾辉负担。本判决为终审判
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法民终字第4558号上诉人(原审原告)曾辉,男,香港居民,1966年4月3日出生。委托代理人黄志平,广东天地元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邓小海,男,汉族,1978年5月16日出生,住湖南省祁阳县。被上诉人(原审被告)刘晓宁,女,汉族,1983年1月13日出生,住天津市北辰区。两被上诉人共同委托代理人沈海林,北京德恒(深圳)律师事务……