买卖合同纠纷 （2019）陕03民终145号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于欠款本金及利息。原告袁红梅多次向工地供砂料及拉土方，虽未与被告榆林德昌公司直接接触，但作为该公司委托代理人宋飞飞派驻在工地的“队长”，被告庞文确是砂料及拉运土方的实际经手者，对于欠付原告的货款及运费数额其是最为清楚的，在与原告结算后其向原告出具的欠条载明的欠款数额具有真实性，一审法院对原告主张的欠款金额予以认定。由于该欠条未对欠款利息进行约定，故原告主张自原告起诉之日至欠款本息全部还清之日按照人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息的请求符合法律规定，一审法院对此亦予以认定。二、还款责任承担。被告宋飞飞以榆林德昌公司委托代理人身份与中水十五局签订《路基土石方工程劳务承包合同》。从该合同附表二可以看出，被告庞文系乙方即被告德昌公司委派的进场人员并担任“队长”职务，其应具备一定的管理权限。虽然在其向原告出具的欠条中仅有自己和收料员签名并未加盖被告榆林德昌公司的印章，但被告庞文系因工程施工需要接受原告所供砂料，并未直接获利，其出具欠条的行为不能认定为其个人行为。一审法院认定原告要求被告庞文承担还款责任的主张于法无据，不

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于欠款本金及利息。原告袁红梅多次向工地供砂料及拉土方，虽未与被告榆林德昌公司直接接触，但作为该公司委托代理人宋飞飞派驻在工地的“队长”，被告庞文确是砂料及拉运土方的实际经手者，对于欠付原告的货款及运费数额其是最为清楚的，在与原告结算后其向原告出具的欠条载明的欠款数额具有真实性，一审法院对原告主张的欠款金额予以认定。由于该欠条未对欠款利息进行约定，故原告主张自原告起诉之日至欠款本息全部还清之日按照人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息的请求符合法律规定，一审法院对此亦予以认定。二、还款责任承担。被告宋飞飞以榆林德昌公司委托

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终145号上诉人（原审被告）：榆林市德昌建筑工程有限公司。法定代表人：张士武，任公司董事长。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁红梅，女。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞文，男。原审被告：宋飞飞，男。委托诉讼代理……