（2015）昌中民一终字第884号

原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间已形成了借款合同关系。本案中，借款合同成立后双方又达成了还款协议，系双方的真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方认可借款本金为500000元，月息为10‰。被告李庭明、杨金玉未按照约定及时向原告刘旭成返还借款并支付利息已构成违约，应当承担违约责任。本院按双方约定的月息10‰支持自2013年9月30日至2015年4月30日共计19个月利息95000元。本案中，双方当事人以书面形式订立了质押合同即“还款协议”，可以反映出“还款协议”系双方真实的意思的表示，且被告李庭明、杨金玉将其所有的挖掘机质押给原告刘旭成并完成交付，质押合同已生效。被告抗辩意见认为约定偿还借款的时间为2015年9月30日，且未交付挖掘机的合格证，质押关系未成立，要求赔偿质押其挖掘机两个月的损失，被告亦未提供证据证实，故不予支持。根据担保法的规定，债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故原告刘旭成对被告李庭

原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间已形成了借款合同关系。本案中，借款合同成立后双方又达成了还款协议，系双方的真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方认可借款本金为500000元，月息为10‰。被告李庭明、杨金玉未按照约定及时向原告刘旭成返还借款并支付利息已构成违约，应当承担违约责任。本院按双方约定的月息10‰支持自2013年9月30日至2015年4月30日共计19个月利息95000元。本案中，双方当事人以书面形式订立了质押合同即“还款协议”，可以反映出“还款协议”系双方真实的意思的表示，且被告李庭明、杨金玉将其所有的

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第884号上诉人（原审被告）：李庭明，男，汉族，1967年11月26日出生，无固定职业。委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭成，男，汉族，1969年2月23日出生，无固定职业。委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。原审被告：杨金玉，女，汉族，1965年10月25日出生，无固定职业，已于201……