侵害商标权纠纷 （2017）川01民初105号

新上砂公司系第12069850号“BADAK及图形”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权商品为研磨膏，属于新上砂公司享有的第12069850号注册商标核定使用的商品。经比对，被诉侵权商品上标注的“BADAK”字样及犀牛图案与新上砂公司第12069850号注册商标在视觉上基本无差别，二者构成相同。翰铭经营部销售了被诉侵权商品，侵犯了新上砂公司享有的第12069850号注册商标专用权。翰铭经营部辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了一份送货单，但从该送货单上既看不出案外人的名称及盖章，也看不出其所载明的产品与涉案产品具有同一性。因此，对于翰铭经营部的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在

新上砂公司系第12069850号“BADAK及图形”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权商品为研磨膏，属于新上砂公司享有的第12069850号注册商标核定使用的商品。经比对，被诉侵权商品上标注的“BADAK”字样及犀牛图案与新上砂公司第12069850号注册商标在视觉上基本无差别，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初105号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：金牛区翰铭磨具经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路111号17幢30号。经营者：张红亮。委托诉讼代理人：张小丽，女，系金牛区翰铭磨具经营部员工。原告上海新上砂磨料磨具……