金融借款合同纠纷 （2019）皖02民终2219号
裁判要旨
《三方协议》由徽行团结路支行与晟志公司、经开建投公司自愿签订，内容合法有效，对三方均有约束力。协议约定经开建投公司将收购补偿款支付给徽行团结路支行用于偿还晟志公司拖欠的贷款本息，但经开建投公司系基于释放抵押、完成收购而签订上述协议，协议条款中并无就此贷款提供担保的意思表示，亦不能基于付款方式的约定就推定系债务转让，因此经开建投公司仅在《三方协议》约定的范围内承担给付义务，不受晟志公司与徽行团结路支行所签订借款合同的约束。经开建投公司未按约定期限向徽行团结路支行付款，应就此向徽行团结路支行承担相关违约责任。《三方协议》未约定逾期付款的违约责任，该院认定经开建投公司应自逾期之日（2015年1月1日）起以拖欠金额131.6万元（269-137.4）为基数，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际给付之日。上述给付仍系主债务人晟志公司的清偿行为，因此各保证人的保证义务并不因该协议而免除，该院对各保证人的该项辩称不予采信。主债务人及各保证人对逾期还款导致的违约责任仍承担清偿责任。徽行团结路支行主张截至2019年2月21日晟志公司尚欠徽行团结路支行借款本金1087610.4元、利息556612.94
摘要
《三方协议》由徽行团结路支行与晟志公司、经开建投公司自愿签订，内容合法有效，对三方均有约束力。协议约定经开建投公司将收购补偿款支付给徽行团结路支行用于偿还晟志公司拖欠的贷款本息，但经开建投公司系基于释放抵押、完成收购而签订上述协议，协议条款中并无就此贷款提供担保的意思表示，亦不能基于付款方式的约定就推定系债务转让，因此经开建投公司仅在《三方协议》约定的范围内承担给付义务，不受晟志公司与徽行团结路支行所签订借款合同的约束。经开建投公司未按约定期限向徽行团结路支行付款，应就此向徽行团结路支行承担相关违约责任。《三方协议》未约定逾期付款的违约责任，该院认定经开建投公司应自逾期之日（2015年1月1日
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2219号上诉人（原审被告）：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区，统一社会信用代码91340200682070945G。法定代表人：马胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**，统……