（2011）浙绍商终字第417号

被上诉人平保公司因保险合同而向共利公司支付保险赔款164412.35元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其已享有相应的保险代位求偿权，有权向侵权行为人主张权利。本案发生火灾的车间是由上诉人向被保险人租赁，作为租赁人对租赁物负有妥善保管的义务，上诉人因租赁车间进行电焊作业引发火灾致使保险财产受到损失，可以推定为侵权责任人，原审认定其为火灾责任者并无不当。虽然上诉人主张是上诉人承租的车间内由第三人朱金良雇佣的工人电焊作业引起的火灾，责任人为朱金良，但即使上诉人的陈述属实，亦系不同的民事法律关系，其可在承担本案民事责任后，另行向实际责任者主张权利。综上所述，原审认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3740元，由上诉人新昌县安信机车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　魏晓法 审　判　员　　董　伟 代理审判员　　张　靓 二〇一一年八月三十日 代理书记员　　裘青清 搜索“”

被上诉人平保公司因保险合同而向共利公司支付保险赔款164412.35元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其已享有相应的保险代位求偿权，有权向侵权行为人主张权利。本案发生火灾的车间是由上诉人向被保险人租赁，作为租赁人对租赁物负有妥善保管的义务，上诉人因租赁车间进行电焊作业引发火灾致使保险财产受到损失，可以推定为侵权责任人，原审认定其为火灾责任者并无不当。虽然上诉人主张是上诉人承租的车间内由第三人朱金良雇佣的工人电焊作业引起的火灾，责任人为朱金良，但即使上诉人的陈述属实，亦系不同的民事法律关系，其可在承担本案民事责任后，另行向实际责任者主张权利。综上所述，原审认定并无不当，上诉

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浙绍商终字第417号 上诉人（原审被告）：新昌县安信机车部件有限公司。 法定代表人：梁汉东。 委托代理人：何亚江。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。 负责人：王新法。 委托代理人：包巨峰。 上诉人新昌县安信机车部件有限公司（以下简称安信公司）为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平保公司）……