合同纠纷 (2016)京02民初15号
裁判要旨
中信保理公司与伊圣缘公司签订的中信保(2012)XM3-4号《保理合同》、《补充协议》,涂修圣、吴素珍向中信保理公司出具的《个人无限连带保证责任承诺书》,均是各方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按照合同约定享有权利,承担义务。合同签订后,中信保理公司向伊圣缘公司发放了保理融资款2000万元,履行了合同义务。现有证据不能证明伊圣缘公司转让予中信保理公司的债权是真实的债权,伊圣缘公司也未按照《保理合同》约定按期足额支付保理费,保理融资期限届满后也未偿还保理融资款,其行为已经构成违约,伊圣缘公司应履行偿还保理融资款、保理费的责任,并承担违约责任。《保理合同》约定“若伊圣缘公司出现违约,中信保理公司停止为伊圣缘公司提供保理服务,停止支付尚未支付的所有款项,并根据本合同规定要求依法向伊圣缘公司进行追索;保理融资到期时,若应收账款回款不足以抵扣保理融资款、保理费账户管理费及其他相关费用的,伊圣缘公司应于保理融资到期当日按中信保理公司要求无条件补足差额,若伊圣缘公司未补足差额,则伊圣缘公司除应补足差额、交纳逾期期间的保理费、账户管理费等相关费用
摘要
中信保理公司与伊圣缘公司签订的中信保(2012)XM3-4号《保理合同》、《补充协议》,涂修圣、吴素珍向中信保理公司出具的《个人无限连带保证责任承诺书》,均是各方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按照合同约定享有权利,承担义务。合同签订后,中信保理公司向伊圣缘公司发放了保理融资款2000万元,履行了合同义务。现有证据不能证明伊圣缘公司转让予中信保理公司的债权是真实的债权,伊圣缘公司也未按照《保理合同》约定按期足额支付保理费,保理融资期限届满后也未偿还保理融资款,其行为已经构成违约,伊圣缘公司应履行偿还保理融资款、保理费的责任,并承担违约责任
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初15号原告:中信商业保理有限公司,营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人:刘伟,董事长。委托诉讼代理人:孙新昱,北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐勇,北京市海勤律师事务所律师。被告:北京伊圣缘服饰有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。法定代表人:彭运芝,总经理。委托诉讼代理人:涂修圣,……