（2013）吉中执行异字第9号

依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中的异议人在异议审查过程中，未能就评估机构和评估人员是否具备相应的评估资质，对评估程序是否存在问题提供相应的证据，仅强调评估结果与类似房地产的价格不相符。在此情况下，异议人提出评估价值过低，要求重新评估的请求，并非重新评估的法定事由。出具房地产估价报告的评估机构具备相应的评估资质。本院委托具有相关资质的拍卖公司对争议房产的拍卖行为，程序合法。本院（2010）吉中民执字第5号执行裁定，是对异议人可供执行财产的查封，异议人在审查过程中亦未能就该裁定的执行行为违反法律规定提供相应的证据予以证明，对此，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市北宏实业开发总公司、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长　　李春露审判员　　唐士民审判员　　刘　成二

依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中的异议人在异议审查过程中，未能就评估机构和评估人员是否具备相应的评估资质，对评估程序是否存在问题提供相应的证据，仅强调评估结果与类似房地产的价格不相符。在此情况下，异议人提出评估价值过低，要求重新评估的请求，并非重新评估的法定事由。出具房地产估价报告的评估机构具备相应的评估资质。本院委托具有相关资质的拍卖公司对争议房产的拍卖行为，程序合法。本院（2010）吉中民执字第5号执行裁定，是对异议人

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00009号（2013）吉中执行异字第9号异议人（被执行人）：吉林市北宏实业开发总公司，住所地吉林大街189号。法定代表人：王北更，经理。委托代理人：梁凤林，副经理。异议人（被执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路东昌小区3号楼。法定代表人：吴静波，经理。委托代理人：葛增荣，职员。申请执行人：胡德贵，个体……