（2015）一中行终字第0360号

原告于2009年4月7日给被告邮寄挂号信，向其举报并重申查阅水木天成翠杨园工程规划许可证，规划验收合格证等相关文件图纸的请求，但于2015年3月24日才就被告不作为提起行政诉讼，已超起诉期限。原告如坚持要求被告履行相关法定职责，应重新提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定驳回原告赵亮仁的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人赵亮仁上诉称，一审人民法院裁定事实不清，适用法律不当。上诉人于2009年4月7日寄挂号信给被上诉人，举报并重查阅“水木天成翠杨园工程”规划许可证、规划验收合格证等相关文件图纸的请求。此后上诉人多次打电话或亲自去，被上诉人都承诺协调解决，还数次让上诉人登记姓名、查阅的项目名称及内容。被上诉人没有明确不管这件事，即没有明确表明放弃和终止履行职责，因此被上诉人蒙骗上诉人而耽误了时间，被上诉人对此应承担责任。被上诉人拖延时间不作为是主动的，上诉人要求其履行职责是被动的，在拖延时间上，上诉人是无能为力的，耽误时间对上诉人来讲是有正当

原告于2009年4月7日给被告邮寄挂号信，向其举报并重申查阅水木天成翠杨园工程规划许可证，规划验收合格证等相关文件图纸的请求，但于2015年3月24日才就被告不作为提起行政诉讼，已超起诉期限。原告如坚持要求被告履行相关法定职责，应重新提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定驳回原告赵亮仁的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人赵亮仁上诉称，一审人民法院裁定事实不清，适用法律不当。上诉人于2009年4月7日寄挂号信给被上诉人，举报并重查阅“水木天成翠杨园

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0360号上诉人（原审原告）赵亮仁。被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。委托代理人储娜，天津市规划局干部。上诉人赵亮仁因诉被上诉人天津市规划局行政不作为一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原……