民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第333号

合法的借贷关系受法律保护。林燕华主张何家雄、冯贵禄向其借款250万元，并提供了冯贵禄、何家雄亲笔签名的借据为凭。冯贵禄和黄群茹没有否认该借款，而认为该借款为何家雄的个人借款，但对其该主张，又没有提供相反的证据证明。何家雄承认该笔借款，且认为该笔借款为其个人借款，但对该借款为其个人借款的主张也没提供证据证明。本案中，林燕华与谭和忠为夫妻关系，且借据的出借人写明是“林燕华”，林燕华也提供证据证明其存在雄厚的资金实力，综合双方庭审中的陈述，林燕华主张出借250万元的事实清楚，应予认定。虽然何家雄和冯贵禄均主张该款为何家雄的个人借款，但并未提供证据证实，且冯贵禄、何家雄均在借据的借款人处签名，两人的自认和自辩只是两人内部约定，并不影响该借贷关系的成立，因此对冯贵禄、何家雄该主张，不予采信，应予认定林燕华出借250万元给冯贵禄和何家雄。何家雄辩称实际借款本金是200万元，另50万元是约定的借款报酬，因何家雄对其该主张没有提供证据证明，不予采信。冯贵禄在庭审中提出该借款期限口头约定为一年，现本案已过诉讼时效，因冯贵禄未能提供证据证明该事实，对其该主张，不予支持。由于本案的借款没有约定利息和还款期限

合法的借贷关系受法律保护。林燕华主张何家雄、冯贵禄向其借款250万元，并提供了冯贵禄、何家雄亲笔签名的借据为凭。冯贵禄和黄群茹没有否认该借款，而认为该借款为何家雄的个人借款，但对其该主张，又没有提供相反的证据证明。何家雄承认该笔借款，且认为该笔借款为其个人借款，但对该借款为其个人借款的主张也没提供证据证明。本案中，林燕华与谭和忠为夫妻关系，且借据的出借人写明是“林燕华”，林燕华也提供证据证明其存在雄厚的资金实力，综合双方庭审中的陈述，林燕华主张出借250万元的事实清楚，应予认定。虽然何家雄和冯贵禄均主张该款为何家雄的个人借款，但并未提供证据证实，且冯贵禄、何家雄均在借据的借款人处签名，两人的自

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第333号上诉人（原审被告）：冯贵禄，曾用名冯计六，，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳东县。上诉人（原审被告）：黄群茹，曾用名黄彩颜，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。上述两上诉人共同的委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕华，女，1975年2月4日出生，汉族，住广……