民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23090号

薛小龙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃举证和质证的权利，原审法院以本案现有证据材料及一审庭审笔录认定相关事实。刘仕兰提交的个人跨行汇款申请表、汇款凭证、银行卡存款业务回单证明刘仕兰于2012年3月21日至2014年12月19日期间共向薛小龙转账支付5笔款项，其中2012年3月21日转账人民币50,000元，2012年3月22日转账人民币55,000元，2012年4月10日转账人民币10,000元，2014年7月15日转账人民币200,000元，2014年12月19日转账人民币150,000元，以上金额合计人民币465,000元。上述款项在转账时并未注明款项性质，刘仕兰主张系刘仕兰出借给薛小龙的借款。虽然双方亦未签订借款合同或借条，但薛小龙未举证证明该款项的实际性质，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采纳刘仕兰的主张，认定刘仕兰支付给薛小龙的人民币465,000元系借款。关于刘仕兰转账支付给案外人薛芬、刘美霞、彭某、范财旺的款项共计人民币298,000元，由于刘仕兰未能举证证明其转账给案外人的款项系薛小龙的借款或薛小龙指定其支付到上述案外人的账户，应承担

薛小龙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃举证和质证的权利，原审法院以本案现有证据材料及一审庭审笔录认定相关事实。刘仕兰提交的个人跨行汇款申请表、汇款凭证、银行卡存款业务回单证明刘仕兰于2012年3月21日至2014年12月19日期间共向薛小龙转账支付5笔款项，其中2012年3月21日转账人民币50,000元，2012年3月22日转账人民币55,000元，2012年4月10日转账人民币10,000元，2014年7月15日转账人民币200,000元，2014年12月19日转账人民币150,000元，以上金额合计人民币465,000元。上述款项在转账时并未注明款项性质，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23090号上诉人（原审被告)：薛小龙，男，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘仕兰，女，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周昵，广东盟凯律师……