民间借贷纠纷 （2016）湘12民终1260号

本案系民间借贷纠纷。当事人双方对借款事实无异议，但对利息约定及支付存在争议。虽然当事人对利息的约定及支付各执一词，但均未能提交证据予以证明，借条也未载明利息约定，故应视为案涉借款未约定利息和不支付利息。至于舒翔称曾以存款方式向舒奇文的银行账户存入过现金，也因未提交证据证明而无法认定其是否返还借款和支付利息。因案涉借款没有约定借款期限。因此，舒翔可以随时返还借款，舒奇文也可以要求借款人在合理期限内偿还借款，现舒奇文以诉讼方式要求舒翔偿还借款并无不当。叶士文是案涉借款保证人，由于当事人对保证方式没有约定，故叶士文应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、舒翔在判决生效后返还舒奇文借款本金30000元。二、叶士文对上述第一项的债务承担连带清偿责任；叶士文承担保证责任后，有权向债务人舒翔追偿。三、驳回舒奇文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规

本案系民间借贷纠纷。当事人双方对借款事实无异议，但对利息约定及支付存在争议。虽然当事人对利息的约定及支付各执一词，但均未能提交证据予以证明，借条也未载明利息约定，故应视为案涉借款未约定利息和不支付利息。至于舒翔称曾以存款方式向舒奇文的银行账户存入过现金，也因未提交证据证明而无法认定其是否返还借款和支付利息。因案涉借款没有约定借款期限。因此，舒翔可以随时返还借款，舒奇文也可以要求借款人在合理期限内偿还借款，现舒奇文以诉讼方式要求舒翔偿还借款并无不当。叶士文是案涉借款保证人，由于当事人对保证方式没有约定，故叶士文应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1260号上诉人（原审被告）：舒翔，男，1962年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：舒奇文，男，1970年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：叶士文，男，1957年3月5日出生。上诉人舒翔因与被上诉人舒奇文及原审被告叶士文民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年9月2……